Đã dùng đến 4 căn nhà để làm nơi giao thiệp, nhận hàng với các tiểu thương
Sáng hôm sau, tôi gọi điện thì bà H. 2013. Có dấu hiệu của hành vi tẩu tán tài sản, trốn trách bổn phận trả nợ khi tức thời làm thủ tục chuyển tên sở hữu căn nhà ở đường Nguyễn Thị Mai cho chồng. Tiểu thương Phạm Thị Yến cũng bức xúc: “Bà H.
Thì không giao thông được. Một số người tìm đến địa chỉ nhà trên đường Nguyễn Thị Mai do bà H đứng tên thì nhà khóa trái im lìm. Tôi hỏi hàng xóm xung quanh căn nhà đó thì được họ cho biết bà H vừa thuê căn nhà đó được 10 ngày và mới chuyển đi”. A phường thắc mắc thì được đáp đã chuyển hồ sơ lên công an quận Tân Bình. Trong 4 căn nhà đó, chỉ có 1 căn nhà thuộc quyền sở hữu của bà H.
Bà H thanh toán 150 triệu còn khất lại 20 triệu. 8 tỉ đồng. Sau đó, dù chúng tôi đã nhiều lần can dự với công an quận Tân Bình nhưng vẫn chưa thể gặp được Trưởng công an Quận Tân Bình bởi vị này liên tục “bận họp theo lịch" và sau đó là “bận họp đột xuất”. Đã là 55 ngàn đồng- PV). Tối tôi chở hàng đến, bà H. Số tiền bà H còn nợ cửa hàng đã lên đến gần 1 tỉ chưa tính sổ, chủ hàng sinh nghi và không giao nữa, gọi điện cho bà H.
Việc giải quyết dân sự của Tòa án là cố nhiên khi có khiếu kiện, vấn đề được dư luận quan hoài ở đây là có xử lý hình sự được hay không?. 6. Buôn bán mặt hàng vải và xống áo ở chợ Tân Bình khoảng 2 năm nay.
Có hơn 30 tiểu thương cùng tham gia liệt kê khoản nợ với bà H. Hiện tại hồ sơ vẫn nằm ở công an Quận Tân Bình”. Số nợ được liệt kê lên đến 7. , 3 căn còn lại được thuê trong thời gian rất ngắn.
2012, bà H gọi đến cửa hàng chúng tôi để giao một lô hàng áo khoác trị giá 170 triệu đồng. Hộ tiểu thương Nguyễn Lực bị bà H nợ với số tiền gần 1 tỉ đồng, cho biết: “Vào ngày 12. Sau sự việc đó, các tiểu thương cho biết bà H. , Họ hết sức bức xúc.
8 tỉ đồng và tính sổ nửa số tiền”. 2013, bà H. Sau một thời gian không đòi được nợ, các tiểu thương đến tận nhà bà H. 7. Không trả tiền mà khất đến sáng hôm sau với lý do vừa thanh toán cho mối hàng trước nên hết sạch tiền.
Khi tiểu thương giao hàng, bà H chỉ tính sổ trước một ít rồi hẹn sẽ trả tiền sau. 7. Các tiểu thương đến trụ sở công an quận thì công an quận lại đáp rằng quận chưa thu nhận sự việc. Tôi đến nhà bà thì nhà đóng cửa. Lợi dụng lòng tin và thói quen buôn bán của các tiểu thương ở chợ Tân Bình, bà H. Luật sư Trần Quang Thắng (công ty Luật Quốc tế và Cộng sự) – cáng đáng tương trợ pháp lý của các hộ tiểu thương, cho biết: “Để nợ được mọi người số tiền lớn như vậy, bà H.
Kịch bản “để mai trả” Theo danh sách những người bị hại được các tiểu thương kê ở đơn cáo giác lên công an nhân dân phường 8, quận Tân Bình, số tiền thiệt hại của các tiểu thương khoảng 7,8 tỉ đồng.
Sau đó, bà H lại đặt tiếp 30 ngàn áo khoác trị giá 1. Đến một cửa hàng vải chợ Tân Bình để đặt hàng thì bị các tiểu thương phát hiện, đưa lên hội sở công an phường 8 và viết đơn cáo giác.
Có dấu hiệu lường đảo cướp đoạt tài sản Các tiểu thương bị nợ tiền cho biết, sau một thời gian dài không thanh toán được số tiền nợ, lại không giao thông được với bà H. Đây có dấu hiệu vi phạm hình sự - tội dùng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Ngày 7. Bà H. 8, nói với phóng viên cần lao, ông Nguyễn Anh Pha - Phó trưởng đồn Công an phường 8 – Cảnh sát tổ buồng tù nhân, cho biết: “Công an phường đã chuyển hồ sơ liên can lên công an quận Tân Bình vào ngày 12.
Thì phát hiện bà này đã chuyển đi. Rút cục các tiểu thương đành phải nhờ đến công ty luật. Sau vài ngày, bà H lại đặt 60 ngàn áo khoác nhưng cửa hàng Nguyễn Lực thấy số hàng giao cho bà H đang được các cửa hàng khác bán ở chợ Tân Bình với giá chỉ 45 ngàn đồng/cái (trong khi giá giao cho bà H. Gọi cho tôi lấy tên là Dung, đặt một lô hàng 10 ngàn áo may sẵn, trị giá 108 triệu đồng đến mộ căn nhà địa chỉ ở phường 12, quận Bình Tân.
Như các tiểu thương tả, bà H. 7. Đã làm thủ tục tặng căn nhà đang sở hữu lại cho chồng vào ngày 30. Các tiểu thương chợ Tân Bình đang biểu hiện sự việc tại văn phòng trạng sư.
Đã sử dụng những phương thức, mánh lới tinh vi, lợi dụng thói quen mua bán của mọi người để lấy hàng và bán ra ngoài với giá thấp hơn giá thị trường. Ngày 20. Số hàng mua được, bà H bán lại cho các cửa hàng khác với giá chỉ bằng 70% giá của các tiểu thương giao.
Các tiểu thương đến cơ quan C. ” Theo ông Thắng, bà H. Cách bán này đã cho thấy có sự tính tình từ trước. Theo ý kiến của Cty Luật Quốc tế và Cộng sự, chẳng thể đề nghị Tòa án giải quyết dân sự.
Gọi điện cho các tiểu thương đặt hàng với số lượng lớn. Tuy nhiên, trong ngày hôm sau, bà H được chồng đến hội sở Công an phường làm thủ tục bảo lãnh về. Không nghe máy.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét