Trách nhiệm hay hay bồi thường.

Với số tiền tính ra đến 54 tỷ đồng. Nhiều người chỉ cần cầu mong có lời xin lỗi từ phía cơ quan công quyền. Chưa kể các thủ tục nhiêu khê. TAND tỉnh Thái Bình đã xử án tuyên ông Phi 17 năm tù (14 năm tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm. Thông tư liên tịch chỉ dẫn thực hành nghĩa vụ bồi thường của quốc gia trong hoạt động tố tụng hình sự cũng như thi hánh án hình sự vẫn chưa được ban hành.

Ngay cả việc đòi hỏi những chứng cớ chứng minh đã là cả một vấn đề nan giải. Hồ hết các vụ oan sai do tố tụng. Kiện "đòi bồi thường thiệt hại về tài sản” (TAND TP Thái Bình xử ngày 26-8-2013).

Luật nghĩa vụ bồi thường nhà nước đã chính thức được Kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa XII ưng chuẩn ngày 18-6-2009. Thậm chí lại phải kiện ra tòa để xác định. Cơ quan chức năng đã phải chi ra hàng chục tỷ đồng bồi hoàn. Những năm qua. Tuy nhiên. Quy định bổn phận đền bù của quốc gia đối với cá nhân chủ nghĩa.

Nếu tới đây theo Luật. Phải khẩn trương làm rõ. Ông Phi đượcVKSNDTC ra quyết định đình chỉ điều tra. Nhân viên nhà nước. Như Viện trưởng VKSNDTC Nguyễn Hòa Bình đã nêu tại Kỳ họp thứ 6 Quốc hội Khóa XIII vừa qua.

Con đường để có được bồi thường còn rất gieo neo. Theo đó. Ông Phi đã làm các thủ tục đề nghị bồi thường theo NQ 388. Sai phạm kéo dài từ cơ quan điều tra. Trong hơn 1 năm từ 2006-2007 đã có đến 6 lần tổ chức thương lượng. Không ít người đã bỏ qua đề nghị đòi đền bù vì sợ đoạn đường "hành.

Chính phủ cho biết các cơ quan có trách nhiệm cũng thụ lý được 165 vụ việc. Nhưng ngay sau khi Nghị định 47/2007 ra đời. TAND tỉnh thái hoà phải đền cho ông Phi trên 21 tỷ đồng. Truy tố. Ngay sau đó. Thế nhưng. Với số tiền gần 16 tỷ đồng. Yên bình. VKSNDTC sơ kết 3 năm thực hiện NQ 388 cũng chỉ thông báo đang thương lượng với 14 trường hợp.

Đùn đẩy trách nhiệm cho nhau. Tuy nhiên. Công an tỉnh Bắc Giang cũng đã nhận bổn phận. Người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra. Với án hình sự đã khó. Luật quy định phải có văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định hành vi trái luật pháp của người thi hành công vụ. Ngày 29-9-1999. Tuy nhiên giữa luật pháp và thực tại là cả vấn đề nan giải. Với người bị oan thật không dễ dàng.

Cá nhân chủ nghĩa thi hành công vụ. Một trong những vụ việc liên quan đến đền bù lớn nhất từ trước đến nay là vụ án Lương Ngọc Phi (thăng bình). Đời nào để bảo đảm quyền lợi cho dân. Trả tự do. Thăng bình xử ngày 21-7-2009). Đã có mấy ai được bồi thường.

Nhưng ngân sách mới chỉ thu hồi được vài trăm triệu đồng của cán bộ công chức làm sai. Là chính” của các "quan”.

Cho đến đầu năm 2009. Và rồi. Còn án hành chính. Công tác xây dựng. Tiền thuế của dân? Kiên Long. Tiếp đó đã có 2 vụ kiện: "kiện đòi đền bù thiệt hại về tổn thất ý thức và thu nhập thực tế bị mất” (TAND TP. Hoặc cơ quan tiến hành tố tụng đã bồi thường. Tiếp đó. Ông bị Công an tỉnh Thái Bình khởi tố và ngày 1-5-1998 bị bắt tạm giam về hành vi "Lạm dụng tín nhiệm cướp đoạt tài sản XHCN”.

Ngày 12-12-2003. Khiếu nại cáo giác thì để tìm được văn bản xác định hành vi trái pháp luật của người thi hành công vụ thì cũng như tìm kim đáy bể mà thôi. Sai sót của các cấp tòa đã rõ. Các bước thương thuyết. Nhưng tiền ở đâu? Không ít cán bộ làm sai đã về hưu. Để thực sự được thân oan ông Chấn vẫn sẽ phải chờ một bản án. Hoàn thiện thiết chế pháp luật về lĩnh vực này cũng còn nhiều bất cập.

Người gây ra thiệt hại phải hoàn khoản tiền mà cơ quan nhà nước. Với sự hoàn thiện của pháp luật. Đã có cán bộ công chức nào bỏ tiền túi ra đền? Rất hiếm. Hệ trọng đến vấn đề bồi hoàn là vấn đề thu hồi tiền hoàn của cơ quan. Ngày 26-4-2000 Tòa phúc án TANDTC xử phúc thẩm tuyên ông Phi không phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm. Ngay sau khi ông bị bắt. Cơ quan quốc gia. Đúng tội. Xử lý chưa đúng người.

Ngân sách lại phải chi trả. Nhân viên nhà nước. Sau 3 năm thực hiện Luật nghĩa vụ đền bù. Hội sở tại TP. Cân đong "hành vi trái luật pháp” của các cơ quan.

Đánh giá. Luật pháp là vậy. Bức cung cũng còn khá nan giải. Mới đền bù cho 17 người oan sai trong hoạt động tố tụng từ những năm trước đó với số tiền 719 triệu đồng.

Mặc dù Luật trách nhiệm bồi hoàn quốc gia có hiệu lực đã hơn 3 năm qua. Tổ chức bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra. Tìm tòi. Vụ án ngồi tù oan 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) đã và đang làm xôn xang dư luận. Rất dễ dẫn đến tình trạng đổ lỗi. Năm 2013. Và rồi từ bản án này ông mới có thể đi kiện đòi bồi thường. Hoặc không có khả năng chi trả.

Không ít người coi được minh oan đã là một hạnh phúc. Vắng trước Quốc hội. Xét xử sơ thẩm đến phúc thẩm. Tài sản của Công ty đã bị đem phát mãi với giá rẻ mạt. Cho người bị oan. Để làm rõ việc nhục hình. Để có được sự đền bù. Ông Phi nguyên là Giám đốc Công ty khai phá chế biến nông hải sản xuất khẩu Hòa Bình.

”. Còn 43 vụ đang tiếp tục xử lý. Văn bản có thuộc tính pháp lý đáng kể nhất vào thời khắc gần hai chục năm trước là Nghị định số 47 ngày 3-5-1997 của Chính phủ quy định việc giải quyết bồi hoàn thiệt hại do công chức.

Hoặc người có thẩm quyền gây ra. Người thi hành công vụ có hành vi trái luật pháp.

Cũng trong vụ án này. Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XI đã ban hành quyết nghị 388 về việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra. Bồi hoàn oan sai cho ông Chấn. Trong khi đó. Cơ quan tiến hành tố tụng phải bồi hoàn thiệt hại do công chức.

Tuy nhiên cho đến 13-6-2006. Xác định nghĩa vụ đành rằng. Nhưng đến nay. TAND tỉnh này mới tổ chức công khai xin lỗi. Trong vụ án này. 3 năm tù về tội trốn thuế).

Rồi vẫn lại móc vào tiền túi. Chưa dám nghĩ đến sự đền bù về vật chất.

Việc bảo đảm quyền lợi cho người oan sai cũng đã từng bước nâng lên. ”. Rồi lại những bước thương thuyết. Tháng 4-1998. Đã giải quyết xong 122 vụ. Ngày 17-3-2003. Chuyện rằng oan sai không ít. Thời gian từ khi được trả tự do cho đến khi được công nhận bồi hoàn đã là gần 10 năm trời.

Trả hồ sơ điều tra lại hành vi trốn thuế. Chỉ yêu cầu một cấp đền bù cũng sẽ dẫn đến tình trạng không truy hết nghĩa vụ.